Sobre el punto 2º del comarcal Comarcal
En los últimos días, el PSOE de la Comarca de Cinco Villas ha difundido en sus redes sociales una versión sesgada y falsa de lo ocurrido en el punto nº 2 del Pleno del Consejo Comarcal celebrado el pasado 29 de julio de 2025. Como representantes de ASIEJEA, consideramos nuestra obligación informar a la ciudadanía de lo que realmente sucedió.
El punto en cuestión trataba sobre una modificación de crédito por importe de 8.000 €: fondos inicialmente destinados a programas de información y concienciación ciudadana sobre el uso correcto de los residuos sólidos urbanos (RSU). La propuesta del equipo de gobierno Psoe y CHA, con apoyo de IU, consistía en anular esa partida y destinarla a la compra de más contenedores de basura.
Desde ASIEJEA y Ciudadanos coincidimos en la necesidad de renovar contenedores rotos o deteriorados. Sin embargo, consideramos inaceptable que esta mejora se financie a costa de eliminar acciones de concienciación ciudadana, pieza clave para fomentar una cultura de reciclaje y cuidado medioambiental. Las CAMPAÑAS DE SENSIBILIZACIÓN son la componente esencial para garantizar la eficacia del sistema a medio y largo plazo. De nada sirve sustituir contenedores si no se acompaña de una cultura ciudadana sólida en cuanto al uso correcto de los residuos, la separación selectiva o la reducción del volumen de los mismos.
La inversión en educación ambiental no es un gasto
Sin información, formación y pedagogía, cualquier mejora técnica está condenada a una rápida obsolescencia por mal uso, abandono o vandalismo. Nos parece especialmente grave que un gobierno formado por PSOE y CHA, apoyados por IU, que se declara progresista, ecológico y comprometido con la sostenibilidad, desvincule la inversión técnica de la inversión social y educativa, cuando ambos enfoques deben ir de la mano. Propusimos que el gasto se sufragara con cargo a otras partidas menos prioritarias desde el punto de vista ambiental, pero nuestra propuesta fue ignorada. La inversión en educación ambiental es una inversión estratégica. Y por tanto, no vamos a apoyar este tipo de modificaciones presupuestarias mientras se base en amputar la base pedagógica del sistema.
EL Psoe compara la información negativa del tabaco con la información del reciclaje
En el debate, el Psoe llegó a justificar su postura comparando la información medioambiental con la publicidad del tabaco, argumentando que “nadie le hace caso” y que la gente “ya sabe lo que hay”. Una comparación fuera de lugar, que demuestra una preocupante falta de compromiso con la educación ambiental y con el futuro sostenible de nuestros pueblos.
El PSOE comarcal vulnera el Reglamento y manipula la información
Lo más grave es que el Presidente de la Comarca (PSOE) impidió de forma antirreglamentaria que ASIEJEA ejerciera su derecho a réplica, vulnerando el artículo 74 del Reglamento Orgánico de Organización y Funcionamiento de la Comarca de Cinco Villas (BOPZ, 21 de enero de 2000), que establece claramente que “tras las intervenciones principales, los participantes tendrán derecho a un turno de réplica, que no podrá exceder de tres minutos”. Esta vulneración reglamentaria, lejos de ser un hecho aislado, refleja un preocupante estilo autoritario en la conducción de los plenos.
Ante nuestra protesta, utilizamos el turno de ruegos y preguntas para ejercer nuestro derecho de réplica y, lamentablemente, se generó una situación tensa —calificada por algunos como “zaragata”— que no fue fruto de una actitud obstruccionista, sino de la defensa del derecho a participar y a ser escuchados en un órgano democrático. El “desorden” institucional no lo provoca quien reclama el cumplimiento de las normas, sino quien las ignora.
Por eso, resulta inaceptable que el PSOE comarcal publique titulares como:
“Ciudadanos y Así Ejea más preocupados por hacer ruido que por mejorar nuestros pueblos, dijeron NO a ampliar los contenedores de basura, pero prefieren el no por sistema antes que arrimar el hombro. ¡Ya está bien de frenar lo que beneficia a todos!”
El Psoe Comarcal no dice la verdad
Esa afirmación es falsa, manipuladora y descontextualizada. No dijimos “NO” a la mejora de los contenedores; dijimos “SÍ” a que se financien sin desmantelar programas de concienciación que son imprescindibles para que esos mismos contenedores se usen correctamente. Nuestra posición fue constructiva y orientada a proteger el medio ambiente de manera integral, no a frenar lo que beneficia a la ciudadanía.
Desde ASIEJEA defendemos que la política comarcal debe anteponer el interés general a los intereses partidistas, y lamentamos profundamente que el PSOE y sus socios prefieran la manipulación mediática antes que un debate serio y transparente. Como portavoz de ASIEJEA expliqué que «NO SE PUEDE CONSTRUIR UNA COMARCA MÁS LIMPIA ÚNICAMENTE CON MEDIOS MATERIALES. HACE FALTA CONCIENCIA, PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y VISIÓN DE FUTURO».
Por eso, ASIEJEA votó en contra de esta propuesta tal y como se presentó, e instó al equipo de gobierno comarcal a replantearla con mayor sensibilidad y responsabilidad política. La ciudadanía necesita contenedores, sí. Pero también necesita saber para qué sirven, cómo se usan y por qué son importantes. Eso se llama conciencia ambiental, y no se improvisa. Se construye. Y se financia.
La ciudadanía merece saber la verdad y merece un gobierno comarcal que respete tanto los reglamentos como la inteligencia de sus vecinos.
