Pleno Julio 2024. Resumen

Ayer tuvo lugar el ultimo pleno de Ejea hasta después del verano, por lo visto necesitan de varios meses para recuperarse de la carga de trabajo que soportan. Aquí vamos analizar lo que ayer vimos y escuchamos en el pleno, la verdad que es que hay que ser algo masoquista para tragarse un pleno entero, por tedioso, aburrido y carente de interés.

LA FISCALIZACION

La oposición esta para fiscalizar, eso significa que así como el equipo de gobierno tiene la obligación de gobernar, la oposición tiene la obligación de fiscalizar. Y fiscalizar significa inspeccionar, investigar e intervenir; esto viene a cuento porque en la anterior legislatura un concejal le pregunto al representante de AsiEjea ¿Quién era él para fiscalizar nada?.

Imagínense ustedes un Interventor que durante 30 años no ponga una sola objeción al equipo de gobierno, y de repente aparece uno nuevo que no les debe pleitesía, y hace lo que tiene que hacer que es su trabajo.

Por esta razón, se presentan constantemente expedientes de omisión de fiscalización, porque son gastos que no han sido previamente presupuestados y según la Ley Reguladora de Haciendas Locales, solo pueden ser aprobados en pleno… (en éste último, eran 90 facturas por 193.125 €) y lo achacan a la falta de personal que lo presupueste, ó inconvenientes/complicaciones en la contratación.

En su intervención, Cruz Diez, interpuso las correspondientes dudas tanto a los expedientes de omisión de fiscalización, como a la preocupante disminución del Fondo de Maniobra y Remanente de Tesorería del Ayuntamiento, a lo que respuesta del equipo de gobierno fue la esperada:

• 1. usted no entiende nada
• 2. las modificaciones de crédito son buenas porque no podemos presupuestar las subvenciones
• 3. nosotros lo hacemos todo bien
• 4. nosotros gastamos mucho pensando en el bien de los ejeanos….

El caso es que en la aprobación de la Cuenta General del año 2023 (año de elecciones) la capacidad financiera del Ayuntamiento  disminuyó en más de 4 millones de € por el elevadísimo gasto en «beneficio de la población», cuyas partidas más importantes son:

• 1. las actuaciones de fiestas (mas de 2 millones €)
• 2. las obras y reformas de las instalaciones de los pueblos y barrios (reclamadas constantemente, pero ejecutadas sólo en año electoral)
• 3. acondicionamiento de los edificios municipales
• 4. los primeros pagos de la nueva Residencia Municipal.

MOCIONES

Calles

La primera por parte de AsiEjea, fue de buscar dos calles y ponerle el nombre de estos dos artistas el escultor Juan Fontecha y el restaurador y pintor Ángel Marcos, a ambos todo el mundo les reconoce su valía.

Hubo una enmienda del partido socialista porque que no veían adecuado una calle de estos artistas en un polígono industrial y que apoyarían la moción si el lugar fuera otra calle mas céntrica y se consensuaba con las familias. Todos los grupos apoyaron la moción y la modificación.

El Labrador

La segunda moción fue instar al equipo de gobierno local a mover la escultura de «el Labrador» a un lugar más digno dentro del municipio (casualmente Vox presentó la misma moción).

IU no ve un interés social en mover la estatua. Concretamente sus palabras fueron: «no hay argumentos para su traslado, y no vemos ninguna demanda social que lo requiera», aunque alguna demanda social habrá cuando se reclama lo mismo desde dos partidos tan diferentes, aludiendo al significado emblemático de la estatua para nuestra comunidad.

La representante del psoe, nos deleitó poéticamente argumentando que está en el lugar idóneo, porque esta mirando al horizonte, a la estanca, a la tierra que lo vio nacer, y que está en un museo que anualmente visitan 10.000 personas (aunque lo cierto, es que los visitantes no suelen ver la estatua porque está situada en la parte que menos se ve).

Acabó aportando unas tristes fotocopias de una cartelería que por lo visto, los inefables hermanos Longas van a colocar y anunciando a todo el mundo una nueva inversión en el lugar que denominó «museo eco agrario», o algo parecido.

Votó a favor toda la oposición y votó en contra la coalición gobernante.

RUEGOS Y PREGUNTAS

Para terminar en ruegos y preguntas, habló un matrimonio que nos rompió el alma.

Son dos ancianos que tienen una casa en Pinsoro en frente de la deshidratadora de alfalfa. El marido con un proceso asmático muy adelantado y la esposa con movilidad reducida, llevan años reclamando a la administración una solución a su caso, obteniendo por respuesta una total indiferencia. No pueden dormir, el ruido y los residuos son insoportables, el aire contaminado, y constantes agravantes en su salud,…en resumen, dramático.

Esta semana además, acrecentado por un incendio en los alrededores que dura ya una semana.

Ellos suplican desgarradamente ayuda de la administración, saben que esa fabrica nunca debería de haberse haberse colocado en ese lugar, todo el mundo reconoce que fue un error, la oposición sabe que fue un error, el ayuntamiento sabe que fue un error,  nunca debería de haberse permitido la instalación en ese lugar, el sentido común no predominó en la decisión y estos ciudadanos se quejan con razón…, pero con eso se quedan.

Los concejales del psoe salieron del pleno como alma que lleva el diablo, los de IU no sabiendo donde esconderse, y la alcaldesa trato a los ancianos con un desprecio vergonzante, ni siquiera les respondió, los trato como apestados, que falta de empatía por Dios… no dignose ni a un simple intercambio de palabras.

No se debe subestimar y lastimar a otros en una posición de poder, «hoy eres un pájaro vivo y te comes a las hormigas, pero mañana estarás muerto y las hormigas te comerán a ti». O acaso creéis que a vosotros el tiempo y los problemas os evitaran, pues no, solo dale tiempo a la vida que ya os alcanzaran.